둘다 양가에서 지원해주지 않을 경우에 여자가 예단을 해야하나요?
사내 아파트가 있어서 거기서 살아도 될 것 같아서요
전 이럴 경우 당연히 안하는 건줄 알았는데 남자친구 형수도 사내아파트에 들어가고 지원안받았는데도 예단을 이천했다고 해서 고민되네요
전 이해가 안돼요
시댁에서 지원해준 것도 아니고 남자가 집을 해간것도 아닌데 왜 예단을 이천이나 하는걸까요?
200 돌려받고 800은 꾸밈비로 받았다고 하는데 이상합니다
경상도 지역문화인가요?
아니면 이 집만 이러는건가요?
예단 안하면 욕 먹나요?
핑크빛입술 2014.04.17 댓글 10
민트맛캔디
예단을 집값에 대한 대가라고 생각하시는데서 오해가 시작되는 겁니다. 집값은 예단을 얼마나 해야 서로 수긍할지에 대한 현대적 기준일 뿐입니다. 그 댓가라면 왜 10% 라고 하겠습니까, 주거니 받거니 같은 금액이라야죠.
그게 아니고 예단이란걸 하던 옛 시절부처 결혼을 하면 시댁으로 들어가서 사는게 당연한 일이었고 따라서 그때는 남자측이 집값을 준비할 필요도 없었습니다. 그래서 예단은 새색씨가 시집가면서 갖고가는 선물 정도의 의미였던거죠.
그게 요즘들어 &q
알렉산더
인사갈때 뭐 사가는거랑 예단이랑 어찌 똑같은지 님은 돈이 많아서 천만원 이천만원 정도는 인사갈때 사가는 십만원짜리 선물처럼 척척 내놓을 수 있나봐요. 저 남동생 있구요. 예단이고 뭐고 바랄 생각없고 누군가에게 부담준다는 자체가 제 상식에서는 나쁜 행동이네요. 그리고 예단 봉채비에 순서가 어디있으며 비합리적인 틀을 만들어놓고 그걸 하니 안하니가 문제이라는거예요. 집이고 예단이고. 신기하네요. 문화이자 악습이예요. 본인들이 취득한건 본인들이 지불하라 하세요
세이
집값에 대한 대가로 예단을 하는건데 집을 안받았으니 예단을 왜 하냐는 문제이지 시댁의 재력을 문제삼은 적은 없습니다. 둘다 잘키워주신 것만도 감사한데 결혼지원해주실바에는 노후준비에 보태시는게 더 바람직하다고 생각했고요. 키워주신 것에 대한 보답으로 용돈은 매달 드리고 싶습니다. 다만 남자 혹은 여자 중 어느 한쪽이 더 큰 부담을 지는 게 문제죠. 돈주고 사람거래하는 것도 아니고요. 원초적 책임은 여자한테 있는게 아니라 집,혼수,예단 등 쓸데없는 허례허식
엘핀
그렇다면 원초적 책임은 "보태줄 능력없는 부모를 둔 남자를 선택한" 여자에게 있다고 해야겠죠.
순서는 남자측집값 --> 여자측예단 --> 남자측봉채(여자측 가족 꾸밈비 개념).... 이렇게 되는건데 첫단계가 빠지니까 문제가 되는거죠. 그런걸 다른 사람들도 모두 여자 돈으로 한다고 일반화 시킬 수는 없구요. 대부분은 남자쪽이 더 씁니다.
허리달
그렇군요, 미녀님은 오빠나 남동생 없죠? 있다면 그 여친이 님 부모님께 "자기네들" 이라고 해도 뭐라 하지 않을거죠?
그리고 아마 그 여친(올케)은 여기 다른분들 처럼 "예비시댁 처음 인사 가는데 뭐 사가는게 좋아요?" 라는 생각은 눈꼽만큼도 안할 사람이겠죠. 악습이라고 생각할테니까요.
어른처럼
자기네들이 받아먹고 왜 며느리보고 돈내놔라 하는지 모르겠네요. 첨부터 받지 말던가. 이건 계산적인게 아니라 악습일뿐이네요.
환히찬
여자쪽에는 선물하는 문화는 없으면서 남자쪽만 받으려고 하는게 문제같아요. 악습도 예절이라 따라야한다면 저는 시댁에, 남자는 친정에 같이 하기로 의견일치를 봤어요.
맑은누리
예단에 대한 개념을 보자면
결혼하는 새색씨가 시댁 가족(대략 직계 4촌까지: 옛 부터 그정도 가족이 한동네 거주)에게 한 식구 됨을 알리며 드리는 선물 입니다.
님들 글 보면 "예비 시댁 인사 가는데 뭐 사갈까요?" 묻죠? 그런 개념 입니다. 뭐, 거창하게 시어머니를 위한 밍크니 루이땡땡이니 그런게 아니구요.
뭐 싫으면, 또는 니 부모가 나한테 해준거 없으니 나두 빈손으로 가겠다, 그래도 됩니다. 그런데요, 이게 품앗이 같은거라서요.
장미
이천만원은 예단인데 꾸밈비 800 받으면 결국 다 여자돈 아닌가요? 예물은 얼마나 해줬는지 모르겠어요
바론
그러면 남자도 여자쪽에 예단해야하는 거 아닌가요?